0576-88209300
现实生活中，可能出现这样的情形：夫妻一方以个人名义向债权人巨额举债，因无力偿还而外逃避债，债权人无奈向法院起诉，夫妻另一方成为共同被告，法院判决其共同承担债务，此时非举债夫妻一方除了感叹遇人不淑，自救无门，真是有苦难言。
法律规定
《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传【2018】71号）对非举债夫妻一方的救济途径作出了规定，明确正在审理的一审、二审案件，适用2018年1月18日施行的《夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。同时规定已经终审的案件于再审阶段的救济，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法津错误、结果明显不公的标准。比如，对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正。再审案件改判引用法律条文时，尽可能引用婚姻法第十七条、第四十一条等法律。
律师分析
例如作为金融机构高管的浙江籍男子，背着妻子以个人名义向小额借贷公司借款30万元用于其与情人共同生活，该男子避债失踪，妻子被原告小额借贷公司作为共同被告起诉，法院在2018年1月18日前作出判决，支持原告主张，判决该笔30万元债务作为夫妻共同债务由妻子和该男子共同承担。妻子不服判决可以在上诉期内进行上诉，若二审在2018年1月18日后还在审理，应适用《夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，由债权人承担该笔大额举债用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证明责任。无法证明，则债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利不受法院支持。同样的情况，若该案件已经终审，则由法院在甄别时严格把握认定事实不清、适用法津错误、结果明显不公的标准，依法于再审阶段予以纠正。
