0576-88209300
如何界定买卖合同守约方的可得利益?--阮颖杰
发布时间:2018-03-07   浏览次数:509

20180307162653915391.jpg

案情模拟

    2017年4月7日,吴某与乙公司签订买卖合同,合同约定:乙公司以35元/双的价格向吴某购买Ⅱ型号的雨靴3000双;乙公司应当于2017年4月10日前向吴某支付10000元定金,吴某应当于2017年4月21日前将上述货物运送至乙公司位于A市C区的仓库,若吴某违约的,应当向乙公司双倍返还定金,若乙公司违约的,吴某有权没收定金。乙公司于4月10日向吴某支付10000元定金。

   2017年4月12日,吴某与甲公司签订雨靴买卖合同,合同约定:吴某以30元/双的价格向某公司购买Ⅱ型号的雨靴6000双,吴某应当在2017年4月15日前向甲公司支付30000元预付款,甲公司应当在收到预付款5日内将这批雨靴送到吴某位于B市C区的仓库,吴某签收后三日内付清余款;若甲公司违约则吴某有权解除合同并要求甲公司返还预付款并赔偿损失,若吴某逾期支付货款,甲公司有权要求吴某按照月利率2%支付逾期利息。吴某于2017年4月13日向甲公司支付30000元预付款。2017年4月18日,吴某收到甲公司Ⅰ型号的雨靴6000双,因此导致吴某不能向乙公司按时交货并向乙公司双倍返还定金。2017年8月,吴某向法院起诉,要求解除其与甲公司之间的买卖合同,返还30000元预付款并赔偿损失4万元,其中利润损失3万元。吴某主张的利润损失能否得到法院支持?

律师分析

    本案中的吴某主张的利润属于可得利益,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定,守约方的可得利益能够得到法律的保护,但是需要遵循可预见原则。那么吴某的主张的利润损失是否能够全部得到法院的支持呢?

    一、什么样的可得利益能够得到法院支持?

    可得利益指合同履行后可以获得物质或者非物质的利益,但必须是纯利润,不包括未取得这些利润所支付的费用、税收等,故主要包括生产利润、经营利润、转售利润等。如上所述,并非所有的可得利益都能够得到法院的支持,笔者认为同时具备预见性和确定性的可得利益才能够得到法院的支持。

    可预见性指可得利益在双方签订合同时是能够预见或应当预见的而非不可预见的。笔者认为,可预见性应当综合合同签订的时间和地点、签订合同的目的、交易习惯以及当时的社会经济情况等相关信息来判断守约方主张的“可得利益”是否具有可预见性。例如,在房屋买卖合同中,守约方要求违约方赔偿因房屋涨价而形成的房屋差价损失,若其签订时当地房价处于持续上升,则违约方因房价上涨形成的房屋差价损失就具有可预见性,属于可得利益,反之则不可预见。其次,可预见性是否要求违约方预见守约方可得利益损失种类、具体金额等,在实践中存在着争议。笔者认为,只要违约方根据签订合同当时的信息守约方可以获得的利益种类有个模糊的概念即可,因为守约方可以获得的利益在签订合同时可能并不确定。在上述例子中,守约方能够获得差价损失的具体金额跟随市场价在波动,若要求违约方预见到具体金额,则会导致违约成本下降,不利于维护市场交易的稳定性。

    确定性指可得利益的损失是已经实际产生或者确定要产生的而非基于猜测臆想的。笔者认为,其确定性是要求守约方主张的可得利益在相对方违约时就已经产生或者确定产生。以货物买卖合同为例,在卖方交付货物前买方已经将给其转售第三方的情况下,买家与第三方已经另行达成了买卖合同,买家转售货物的利润在卖方违约时就可以根据其与第三方之间的买卖合同进行确定,所以该转售利润具有确定性。而在即使卖方交付了货物买方仍需要寻找新买家的情况下,因为买家转售的数量以及转售的单价都不确定,其买方能否获取利润以及能够获取多少利润在卖方违约时无法确定,不具有确定性。

    二、本案原告吴某主张的利润损失能否全部得到支持?

    1.本案中吴某的转售利润具有可预见性。本案中,吴某在与甲公司签订买卖合同前已经与乙公司签订了买卖合同,甲公司与吴某在磋商的过程中对于吴某转售的行为是可以预见或应当预见的,故吴某的转售利润具有可预见性。

    2.本案中吴某只有部分转售利润具有确定性。因为吴某与乙公司签订的雨靴买卖合同的数量为3000双,即只有这部分雨靴的转售利润是能够根据其与乙公司之间的买卖合同进行确定,具有确定性。另外3000双属于待售货物,其转售利润在甲公司违约时无法确定,不具有确定性。

    3.可得利益是指纯利润,本案中吴某乙公司签订的买卖表明吴某还需要承担送货的义务,其还需要承担运输费、人工搬运费等费用。上述费用属于成本,在计算可得利益时应当予以扣除。

    综上所述,本案中吴某能够得到支持的可得利益至多为15000元。

20180307162524082408.jpg